Манифестирующий генератор

Сквозь дым лабораторных стёкол, я вижу колбы,
С любовью собранные мои образцы,
И пусть ни один донор не был добровольным, -
Путь к сердцу женщины лежит через Мозги..

Философия розенкрейцеров: "никаких секретов нет, но ничего никому не нужно объяснять".

Дело в том что "тайна", как единица информации - это нечто нежизнеспособное, отравленное по своей природе. Люди идут на секреты в силу большой нужды; в нашей природе заложено делиться, и мы что-то скрываем лишь в случае непосредственной угрозы, и всё равно часто проговариваемся.

Однако информация не просто ходит между нами - она живёт своей "жизнью", поскольку подчиняясь законам мимезиса она сама может контролировать людей. Да, конечно, мы можем сказать что вон тут чювак потерял все свои сбережения из-за мошенника, который наплёл ему про Халяву™. Но что если мошенника никакого не было, а мы просто увидели болтающуюся грушу на краю колодца, и пытаясь её невозбранно съесть тупа туда йобнулись?

Паттерны поведения, - и "секреты" (как и весь процесс утаивания) это нечто негативным образом сказывающееся на здоровье АПРИОРИ. А все последствия того что люди чё-то нехорошее про вас узнают - это уже апостериори.

...

Однако, то что для вас самих не является тайной вовсе необязательно будет понятно и доступно другим.

Представьте если бы дедушка Ра Уру Хуевич (он же организатор шарашкиной конторы "Промывочная Мозгов Человека") каждому встречному прохожему на улице говорил: йоу, чувак, есть такая фишка - Дизайн Человека. Ему бы закономерно отвечали - ты чё, долбоёб, это же хуйня какая-то, магии нет, чювак очнись.

И дедушка такой: да не, вы не понимаете, я тоже так думал и был пиздец скептиком, но вот так-то и так-то; официоз это обман что бы собрать классы и т.д. и т.п.

Дедушка бы тут же пошёл нахуй, и не факт что он бы добрался живым до следующей автобусной остановки что бы доехать до Чернигова или куда он там вообще собирался.

То есть, вовсе необязательно скрывать что-то, наоборот - первичный троллинг очень даже важен, иначе вы никогда не обретёте сторонников. Один из этих прохожих обязательно скажет "слушай, я искал тебя всю жизнь". Но вот последующее объяснение... Скажем так, иногда важно кивнуть, улыбнуться и признать что ты мудак.

И словить кайф от этого, внатуре

Всё таки 27 образуют канал сохранения а не 50

"Теперь мы подходим к 27 воротам, которые являются гармоничными к 50 воротам и образуют вместе с ними канал Сохранения, часть контура Защиты. Именно через канал Сохранения осуществляются наши отношения с законом и питанием. Другими словами, в отношении выполнения закона нужно понять то, что закон или правило хороши только тогда, когда они питают, если их правильно применять, и в основе его лежит забота о целом."

Алан краковер

Редкие фотографии Гитлера

Почему сетевая структура пост-модерна "убила" любую пропаганду?

Что вообще такое "пропаганда"? Пропаганда это когда тебе некуда идти, ты ходишь всё время в одно и то же место, и в один момент хозяева этого места решают что надо тебя в чём-то убедить. Они начинают сообщать определённую суггестивную информацию (suggestion - сподволение), побуждающую рецепиента к действию.

У объекта нет выбора - это единственная в округе церковь, ратуша куда надо ходить, таверна или больница. Даже если ему не нравится эта информация - он должен смириться, и неизбежно с течением времени он привыкает. Исключения ничтожны, и на их отлов поставлена "инквизиция".

А что такое сегодняшняя сеть? Это в перспективе бесконечное пространство ссылок, сама роль пространства которого утрировалась до железной коробки с шестерёнками. Мерой потребления оказывается время, как скорость интерпретации инфы, и не так уж мала вероятность что скоро мы опять засвидетельствуем game change в виде квантовых компьютеров (а кто нить в курсе шо эта такое??? я например нет).

О какой пропаганде может идти речь если основным свойством сети является наличие связей, соединяющей все узлы?

Причём сеть это никакая не элитарная, вроде религиозных орденов прошлого. А общедоступная, несмотря на потуги в фаерволл (и их жалкую имитацию Главным Пидорским Гей-государством России)...

Не нравится какой-нибудь channel. Бери и переходи по ссылке. Не нравится и там тоже, или наскучило? Переходи ещё! Ещё, и ещё, и так пока не успокоишься.

Выходит так, что каждый сегодня может жить своим персональным фантазмом как способом объяснения физической галлюцинации в которой он так или иначе находится.

И никакой "пропаганды" тут уже быть не может, если только мы не говорим про страшную архаику вроде Северной Кореи. Они вообще вне игры. Что хорошего миру дала Северная Корея? Что она производит? Материал для мемов над их туповатым лидером, только и всего.

И "пропаганда" тут может означать стилистическую немощь, и только что!

Никто не хочет дружить с "Россией" не потому что она типа Зло. А потому что она некрасивая и нестильная!
Потому что не модно в 2024 году быть типа президентом, никогда не открывавшим в жизни никакой книжки кроме гебистских методичек по гей-шпионажу...

Поэтому Сраная Рашка отравляет жизнь только своим соседям, а именно Европе. И конечно же, Соединенные Штаты Америки готовы тратить огромные ресурсы лишь бы удерживать эту кучу говна вместе...

Путин - вот главный иностранный агент в России, и эта должность преемственна

РНГ - Русское Национальное Государство™

https://youtu.be/gK2zdWp5GbY?si=b2azDRaFOr9sCnMy

Совсем, казалось бы, не симфонический ынструмЭнт. И тем не менее

Видно что аккордеон - очень "телесный"; на нём не выйдет поиграть "сухо". Отчего создаётся великолепное впечатление во время прослушивания: кажется что вот-вот гармонист заиграет "НАШУ, РУССКУЮ", или "деревенскую", одним словом - РИАЛЬНЕ ЗАРУБИТ.

А нихуя! Композитор мастерски выстроил произведение, избегая вот этой души, этого поносного соула, которым и славится норот.

И музыку нужно слушать ради идей, а не ради вот этого всего.

А идеи - они содержаться далеко не в "текстах", впрочем и в них тоже, но для текстов, как ни странно, много ума не надо. Когда дело идёт о музыке

В этой глобальной мировой сети, гораздо лучше быть тем КТО толерантен, чем тем К КОМУ толерантны...

"Джон Доу".

Фильм 2014 года, в котором отображена РЕАЛЬНАЯ русская национальная идея, если вообще она есть. Что бы позволить понять её, я должен рассказать о себе.

Я родился в Литве, и являюсь тем, что принято называть "экспатом".
Мои родители познакомились в поезде, ещё при Союзе.
Мать смогла уехать к отцу сюда, из Липецка. Она выучила местный язык, стала трудиться медсестрой в больнице по уходу, месте, куда отправляют в основном крайне пожилых и немощных людей.

У меня самого никогда не было способностей к литовскому языку. В силу предрасположенности, или обстоятельств, просто не лежала душа. Больше того - у меня особая связь с языком русским, я поэт и я горжусь этим.

Однако, я оказался в ситуации, для которой отказаться от русского языка, от этой основы моей идентичности - есть очевиднейший способ выживания.

Мой так называемый "дом", т.е. место куда я вроде как должен хотеть вернуться, представляет из себя территорию массового геноцида. Зарплаты как в Африке, менталитет беглецов, - я должен быть настоящим придурком что бы хотеть вернуться в Россию.

Конечно это всё детали моей личной жизни, с которой я, разумеется, справлюсь. Иначе бы вообще не писал всё это, ибо зачем уже мёртвому припарки, не правда ли? Однако, невольно начинаешь интересоваться той жопой в которой оказался, что бы понять кто виноват и в чём вообще дело.

И оказывается так, что вина за моё ничтожество лежит на тех людях, в чьих руках сегодня лежит Россия.

Кто-то сказал как-то, что в России честных бизнесменов не бывает. Я думаю что это верно, и что можно смело брать список из ста, двухста, трёхста богатейших фамилий, и ставить напротив каждого имени крестик.

Но это невозможно.

Невозможно не то что бы разделаться с каждым из них, - даже запомнить их всех не выйдет. Поэтому я знаю что моим врагом является режим, установленный сегодня на территории России. Его называют по разному, но мне нравится имя "боярская давла", отсылающая нас к труду старинного сирийского философа Ибн-Хальдуна... Давла, производная от арабского dawlat, - это место столкновений боярских кланов, - асабий, если говорить по арабски. Их процесс постоянных тёрок между собой называется мулк, - процесс, в котором не учитывается интерес податного населения, - тягла.

Принципиальный момент заключается в том, что этот режим самоубийственен. И его конец геометрически совпадает с его же высочайшей точкой - точкой сильнейшего мракобесия, опричнины и репрессий. Наоборот - борьба с давлой только лишь усиляет её.

Всё это глубоко касается вопроса персональной стратегии того или иного индивида, и сделать какой-либо мало-мальски ощутимый вклад здесь можно только согласно закону больших чисел. А это всё нас мало интересует, поскольку интерес человека ограничивается его кругозором...

"Джон Доу" учит нас базовой стратегии из теории игр - "tit for tat". Цитата из учебника так и говорит: "в начале всегда сотрудничать, но каждый последующий шаг должен зеркалить шаг вашего оппонента". Друга, врага, неважно, - между ними всё равно мало разницы.

Личная месть - вот кармическая установка, достижение которой поистине СВЯЩЕННО. Поскольку человек не усвоивший её есть никто другой как просто животное. Полностью заслуживающее своей собственной судьбы.

>разговор о самом главном
Религия детектед.

"Никсон".

Фильм заявлен как эпик - политическая драма. Как я понимаю, от эпика здесь трёхчасовой хронометраж.

Кино поначалу кажется неувлекательным, однако сообщаясь с вдохновляющей заметкой Жарикова (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cVMbpGKgHNYsas3qQK7HHLE2fdXPEnYqcMFusMJmcxQ4GY3oWEXZEDV8MB6ZTmc8l&id=100005677421231) можно всё-таки прийти к Правде.

Что такое "Американская Система"?

Континентальная сеть, соединяющая население, и подчинающаяся правилу "Целое есть большее чем сумма его частей".

Наверху находится элита, снизу находится пополо регуляре. Элита представляет из себя 1) саморегулирующуюся систему конкуренции владельцев; 2) систему менеджмента и директората, находящуюся в режиме сменяемости

Основной чертой американской политической системы является блестящий "обман": каждый раз, накопившиеся противоречия сливаются в унитаз вместе с фигурой Большого Политического Спойлера - он же американский президент.

Следите за руками - политическая система остаётся прежней, меняется только фронтмен. Весёлые_Ребята_Слободкина_2.0™; Фабрика Звёзд: Бесконечность!

Я полагаю что мы можем рассмотреть киношного Никсона как переходный этап между модерном и пост-модерном.

Пост-модерн показал ничтожность единоличной власти. Чем занимается Никсон на протяжении всего фильма? "Решает вопросы". Мы видим Простого_Человека_Со_Своими_Проблемами™, у которого с одной стороны барагозит окружение, с другой стороны нападают внешние конкуренты. Теперь вопрос.

Как может ОДИН ЧЕЛОВЕК ЕДИНОЛИЧНО (!!!) распоряжаться территорией, населением, ресурсами в МИЛЛИОНЫ раз больше его самого?

Это невозможно. От этого можно сойти с ума, но весьма вероятнее что тебя закономерно снимут с дистанции собственные же друзья, желающие лучшего будещего своей стране. Ибо. как писал Платон в диалоге "Алкивиад" (второй или первый уж непомню) - сперва разберись с друзьями своими, прежде чем лезть на рожон...

Американская система топит в говне каждого президента в конце его срока, что бы избиратели, подчиняясь суровой логике "Меньшее из двух зол", смогли направить свои честно-искренние голоса Туда Куда Надо.

На примере Никсона мы видим Человека_Который_Карабкался™. Зачем? В силу всё тех же личных оснований. Заведомое ничтожество, крайне умело использующее данный факт собственной биографии в качестве пропагандистского клише "Я Один Из Вас", хочет сидеть у трона. ЭТО ЕГО МОТИВАЦИЯ.

Его Машина Желаний (по Делёзу) состоящия из более мелких машинок (точней шестерёнок) направлена в сугубый подъём по социальной лестнице. Однако, время показало что президентское кресло - ЭТО НЕ ВЕРШИНА. Это всего лишь представительская функция! Фигура Гения не является главной!

ГЛАВНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМА ИЗ СЕРЕДНЯЧКОВ, они же Вторые_Градусы™, Подмастерья из Масонства..............

***

Чем лучше актёр, тем сильнее разница между его публичным образом и личным пространством. И тем меньше людей знает эту разницу.

Так может лучше что бы "актёр" играл самого себя? На примере Никсона из этого фильма, мы видим что это далеко не так. Ричард Никсон подарил нам самый крупный скандал в американской политической истории. Трамп отметился "захватом капитолия", однако это всё имеет явный оттенок трэша, ввиду чего не воспринимается серьёзно. Время_Уже_Другое™.

P.S.

Хочу искренне пожелать всем здравомыслящим, читающим мои заметки людям, увлекаться музыкой и математикой. Ratio и emotio - вот два базиса, НИКОГДА не подводящих свободного агента. Будьте здоровы

спизжено у https://www.facebook.com/neyrosofiya

"Попросил искусственный интеллект ruGPT-3 разобраться в таком спекулятивном термине как "духовность". Сеть постоянно "спрыгивает" в абстрактные категории (нравственность, мораль, традиция), поэтому, чтобы свести казуистику к минимуму, я сформулировал запрос так:

В чём суть русской духовности и чем она отличается от западной духовности? Если говорить без абстракций, то русская духовность это...

Ответы:
- это повседневный образ жизни, способ выживания при любых невзгодах, при любой опасности, и особенно в условиях коррупции, шулерства, обмана.
- это то, что позволяет человеку не замечать и не обращать внимание на ложь вокруг него.
- это кино про Босха.
- это гарантированное нарушение прав человека, запрещение абортов, и многое другое.
- это синтез ислама и православия для межнационального согласия в провинции.
- это совершеннейший атавизм и последний подарок советского прошлого.
- это жёсткое, неподатливое насилие над своей природой.
- это прежде всего чувств долга, ответственности за свою Родину и готовность отдать за неё жизнь.
- это чувство русского единства, при котором на первом месте стоит любовь к Родине.
- это мёртвые души, голод, беспредел, скупость и алчность.
- это σαυτοῦοσθωγουμενος τοῦ ἀκλάσις.
- это сосредоточенность на страданиях ближнего, отрицание страданий других людей.
- это спасение от западного эгоизма. Русские отвергли диктатуру западной духовности, научились правильно распоряжаться своими богатствами и хотят отжать всё у Запада, гордо заявляя: "Потому что я не Запад, я Азия и мне нечего делить!"
- это народная тоска по какой-то правде, которую народ еще не знает.
- это секс, похоть, вражда к ближнему и т.п. - Монах в монашеском одеянии (то есть одежда), комплекс мучеников, походные палатки, уничижение женщин.
- это воплощение гордости.
- это нищета духа, нищета мысли.
- это есенинство и бесовщина.
- это упокоение, загробный покой, овладение миром мёртвых. А западная духовность - это мир живых людей.
- это действие без мысли.
- это логика "кто виноват?"

Дизайн дизайном, - но иногда нужно просто ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ..

"Молчание ягнят".

Лектер ведёт отличную игру: он создал убийцу, и контролирует ход следствия. Настоящий преступный mastermind; не удивлюсь если и кинуть сперму того шизика он сам же и подговорил.

Но интересно тут то, что отдел ФБР называется всё-таки behavioral science, а не anthropological science, например.

Если высшая роль культуры это воспевать Говно, то Хопкинс воспел его чрезвычайно основательно. Любой шизик будет вне себя от радости узнаться в докторе Ганнибале-каннибале; понятное дело что образование практически исключает людоедство (история не наука), поэтому мы говорим о некоторой фантазии, чрезвычайно тем не менее попадающей в точку.

И опять мы видим тему изоморфности гонца и зверя, и опять лишь смена полярности различает их. Плюс-плюс-плюс, на минус-минус-минус... Почему так?

Почему "страдание" в жизни Клариссы - это изматывающие кроссы на полосе препятствий, спарринги и зубрёжка правил и протоколов, а тем, чего жаждет Буффало Билл оказывается чувство власти и заново переживаемое страдание, будто высасываемое из жертвы словно кровь? Откуда такая перемена мест, знаков, где первые могут но не хотят, а вторые хотят но не могут?

И конечно же у обоих членов партии (а если принимать в учёт Лектера - то пешек) свои, глубоко личные мотивы заниматься тем чем они занимаются.

Есть какая-то ирония в том, что современная культура так любит окунать в дерьмо своих героев, и воспевать злодеев... Щекотать злодеям усики, подначивая их на продолжение в том же духе... Я полагаю причина в том, что герою геройство имманентно - герой это некто УЖЕ инициированный. Его невозможно сбить спути, только если вместе с его облочкой. Поэтому критика и насмешки это то, что закалит его, убережет от шанса дать слабину.

Злодеи же, наборот, весьма ранимые - для них чужое страдание это возможность пережить трангсрессию, не трансгрессируя при этом самостоятельно. Почему не могут сами? Хороший вопрос. Может быть что-то сломалось, а может просто не хватает духу.

Тем не менее... Злодеев любят, культивируют, им отводят место, регулируют подачу воздуха..

Так какое же место у Злодея в Культуре? Я полагаю что это роль Критика, но не столько теоретика, сколько практика. А как ещё показать на практике ошибки и недостатки общества, кроме того что бы самому стать такой ошибкой, или вернее, Ошибатором™?

Заметьте, несмотря на то что Лектер ведёт и убийцу, и детектива, именно прекрасная следовательница получает всю его любовь. Именно её он учит и наставляет, и в конце концов позволяет ей победить. Зрители при этом становятся свидетелями поистине Общественной_Мистерии™: Государство-Которое-Могло-Быть-И-Получше, а так же Злодей-Который-Хороший-И-Так.

Страдать очень больно, но очень полезно, правда делать это нужно правильно. Поэтому единственный человек, достойный того что бы причинять ему страдания - это я сам.

Бывает такая хуйня что в мыслительном процессе возникает некоторый образ, с которым хочется отождествиться. Зачастую это некоторая перспектива на самого себя, т.е. "ментальное зеркало", где я предстаю себе в выгодном свете.

Это (образ) в целом воспринимается как достижение, и естественно возникает установка на повторение. Т.е. воспринимаемый победой образ события пытается реализоваться в форме мема.

Подобные образы, подозреваю, действительно представляют из себя неплохой материал для мемов, но речь не об этом.

Речь о том что говорил Ра про "удачу" в контексте канала 25-51. Дескать, люди любят быть vanity, и считают "достижения" буквально своей Заслугой.

Связав эти феномен и высказывание деда, я понял в чём тут фишка.

Невозможно воспринимать Достижением имманентное. Т.е. никогда не следует путать вивенди и операнди, это раз, но важнее то, что достижение вероятно находится за рамками обоих. То есть является банальным продуктом обуславливания, артефактом быта. Это тот самый момент где возникает безвыборность, поскольку как не тужься ты не сможешь родить из себя одного Всю Вселенную. Хотя женщины поспорят, да и никто не мешает относить виды орг. и административной деятельности к имманентному в этом случае.

Забавно было бы применить сходную оптику но уже не к Достижениям, но к Косякам.

Какими бывают эмоциональные волны? Разбираю форму индивидуальной, коллективной и племенной волны.

Есть Европа, а есть Гейропа.

И гейропа находится на территории Российской Федерации.

Глупая женщина что топор без ручки - постоянно меняет свои палки